Komentáře k příspěvku: Odvaha webdesignu
Ad dospívání se: občas úpím, když:
1.) klient svými necitelnými úpravami naprosto zlikviduje web. Někdy stačí, že si přidá novou rubriku, kterou NADEPÍŠE ŠÍLENĚ DLOUHÝM NÁZVEM A JEŠTĚ KAPITÁLKAMI. Jindy se přímo vrhne (občas s někým) do úpravy kódu - a to je pak konec.
2.) klient toho nahrne na web tolik věcí, že začíná být web naprosto nepřehledný a nepoužitelný.
V tom případě by bylo někdy nejlepší nedávat klientům CMS + heslo k FTP -- ale to je nemožný, zvlášť u těch velkých firem ...
Matěji, když jsi napsal: "Moje práce je udělat něco originálního a pěkného, za to mě platí," ihned jsem si vzpomněl na úžasnou pasáž s Krugovy knihy Nenuťte uživatele přemýšlet:
"O webových zvyklostech byste měli vědět tyto dvě základní věci: Jsou velmi důležité a designéři se vždy zdráhají je použít."
Roberte, tohle je mor prezentace. Klientovi není možné jednoduchým způsobem zakázat pracovat s jeho webem, když si ho zaplatil. Pokud jde o zákazníka, který získá dojem, že každá úprava je jednoduchá, rád si je uděla. Bohužel již nemusí ani tušit, že kdyz přidá do stránek adminem něco jednoduše, ještě to neznamená, že je to správně.
Mirku, to skutečně není většinou reálné :-(
Davide, teď vůbec netuším jak jsi to myslel, ale jsem rád, že jsi si vzpomněl na tuhle skvělou knihu :-)
Ja s Prirodou zkusil 'neudelat grafiku', jen ciste prakticke (aspon podle me) ovladani a rozvrzeni zakladnich casti. A zatim si nikdo nestezoval, spis naopak ;-)
Ale kdyz to clovek dela sam pro sebe tak je to jine, nez kdyz to je pro platiciho klienta...
nemalo by to byt takto. nemalo by to byt ani naopak a nemalo by ma svrbiet obocie.. vtedy viem, ze sa stane nieco zle..
malo by to byt tak, ze by boli dvaja ludia: jeden by urobil super nadherny graficky web a druhy by ho prerobil do super pristupneho a validneho webu. tak by to malo byt a nemalo by to byt inak. nemal by byt ani nikto treti, kto by sa nad tym zamyslal.. proste by to tak bolo.
Mne sa napr. Amazon.com nezda vobec skaredy. Je to farebne zle zladeny web? Urobeny zle kompozicne? Myslim, ze nie. Nevyvolava to u mna sice taky esteticky zacitok ako napr. http://www.stopdesign.com, ale skaredym by som ho nenazval.
Chapem pritom, ale ze je to len moj nazor a niekto moze mat nazor iny, ktory respektujem. Myslim, ze co sa tyka estetickych kvalit (pekny / skaredy) vzdy sa najdu rozdielne nazory. Pred casom som o tom pisal v prispevku Nemusí sa páčiť, ak sa dobre používa (http://www.hmw.sk/weblog/2004-07.html#1088689037)
Otazkou potom je, do akej miery sa zaoberat tou estetickou strankou, ked aj tak nikdy nevyhovieme vsetkym.
Druha vec, co ma zaujala, je z tejto diskusie. Uz dlhsie rozmyslam, ci CMS niekedy nenarobi viac skody ako osohu.
Firmy, co predavaju CMS, sa hrdia tym, aku volnost poskytnu majitelom webu v publikovani, ale co ked CMS kvalitne publikovanie nepodporuje - neumoznuje dobre strukturovanie dokumentu a vstavane editory namiesto toho uzivatela skor nabadaju k vselijakym sialenym typografickym efektom - napr. obrovske farebne pismo (videl som na webe jednej slovenskej cestovky postavenom na CMS).
Nehovoriac o samotnom obsahu textu, ktoremu keby sa venoval profesional, mohol by byt uzitok pre firmy ovela vacsi (vid clanky Mareka Prokopa o pisani pre web na Interval.cz)